Заявка on-line

Ваше имя (обязательно)

Ваш E-Mail (обязательно)

Телефон (обязательно)

Тема

Сообщение

captcha

Рубрики

Практика по семейным спорам

          В Российской Федерации семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

         Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства. Заинтересованные лица либо их представители вправе в любое время заявить требование  о защите нарушенного права.

         В Центр правовой защиты обратилась С., с иском к которой обратился супруг о признании брака фиктивным. Как утверждал Истец в исковом заявлении С. вступила в брак с истцом исключительно с целью получения регистрации в городе Москве, зная заранее, что последнему предоставляется комната в общежитии. Специалистами Центра представлялись интересы С. в судебном заседании Нагатинского районного суда города Москвы, в ходе которых представлены объективные доказательства, свидетельствующие об отсутствии заинтересованности С. в заключении фиктивного брака. Суд согласился с мнением специалиста Центра правовой защиты и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для признания брака фиктивным, в связи с чем Нагатинским районным судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Истца. В ходе апелляционного и кассационного рассмотрения данного гражданского дела решение суда признано законным и обоснованным.

        Часто при расторжении брака в судебном порядке специалистами Центра в интересах одной из сторон представляются на рассмотрение суда требования о разделе имущества, находящегося в их совместной собственности либо в собственности одного из них. Ситуаций с нажитым имуществом складывается как правило множество.

        Так, Таганским районным судом вынесено решение  об удовлетворении исковых требований Истца Р., за которым признано право собственности на 3-хкомнатную квартиру, которая приобретена в период брака с Ответчицей Р. Как установлено судом, денежные средства, на которые приобретено спорное жилое помещение принадлежали Истцу, а не за счет общих доходов или денежных средств супругов.

      После вынесения решения представителем Центра правовой защиты обжаловано решение суда и в апелляционной инстанции судом было принято новое решение – об отмене решения Таганского районного суда города Москвы, признания за бывшими супругами по ½ доли спорной квартиры.

       Специалистом Центра в качестве представителя Ответчика принималось участие в судебном рассмотрении искового заявления П. о разделе имущества. При рассмотрении доказательств, представленных специалистом Центра, суд исходил из того, что имущество в виде холодильника «Индезит» стоимостью __руб., телевизора марки «Сони» стоимостью __ руб., мягкой мебели, стоимостью ___ руб., кухонного гарнитура, стоимостью ___ руб., было приобретено сторонами на совместные средства в период брака, в связи с чем подлежит разделу в равных долях. Судом произведен раздел данного имущества, оставлен в собственности ответчика с учетом сложившегося характера пользования данным имуществом, определив в пользу истца денежную компенсацию в размере ___ руб. Производя раздел совместно нажитого имущества в виде автомобиля «Тйота», районный суд принял во внимание, что данная автомашина была приобретена сторонами за ___ руб., в период брака. Однако, учитывая, что на ее приобретение были потрачены личные денежные средства ответчика от продажи добрачного автомобиля Форд, в размере ___ руб., то суд указал, что автомобиль «Тойота», являясь неделимой вещью подлежит оставлению в собственности ответчика, а разделу подлежат только денежные средства в размере ___ руб., составляющие супружескую массу, подлежащую разделу (___ — ___).

        Часто предметом рассмотрения судов являются споры об установлении порядка общения с детьми виду отсутствия соглашения между родителями по данному вопросу.

        Так, принимая участие в рассмотрении гражданского дела, представляя интересы Р. (матери ребенка), специалистом Центра правовой защиты представлены убедительные доказательства, свидетельствующие о нецелесообразности установления порядка общения с ребенком, представленным стороной Истца (отцом ребенка). Учитывая представленные специалистом Центра правовой защиты доказательства суд согласился с позицией специалиста Центра и пришел к выводу, что с учетом возрастных и индивидуальных особенностей ребенка, психологического состояния, характера привязанностей изоляция ребенка от матери может способствовать появлению серьезных тревожных расстройств, в связи с чем исключена из жизни ребенка вероятность отдаления от матери, встречи с отцом в отсутствие матери, проведение совместных с ребенком отпусков в отсутствие матери и т.д.

      Часто в ходе рассмотрения дел аналогичной категории силами специалистов Центра удается прийти к заключению мирового соглашения между родителями, в котором регулируются основные параметры, касающиеся определения порядка общения с ребенком, с которыми соглашаются обе стороны.

       Нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда мужчина легкомысленно дает свое согласие на то, чтобы мать ребенка вписала его в свидетельство о рождении в качестве отца, хотя фактически отцом ребенка является другой человек. И в ином случае отец ребенка, не состоящий в браке с матерью и не указанный в свидетельстве о рождении в качестве отца ребенка, уклоняется от содержания ребенка. Законом не установлен срок исковой давности по делам данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое время после рождения ребенка.

        Так, в Центр правовой защиты обратилась Д. с просьбой об оказании юридической помощи по вопросу об установлении отцовства в отношении ребенка. В процессе судебного разбирательства по ходатайству специалиста Центра судом была назначена  экспертиза по вопросу происхождения ребенка методом генетической дактилоскопии. Судом учтены и другие доказательства, представленные специалистом Центра, и вынесено решение об удовлетворении искового заявления Д. об установлении отцовства.

         Нередки случаи, когда плательщик алиментов уклоняется от установленных судом ежемесячных выплат на ребенка. В результате чего образуется задолженность, иногда довольно большая.

        Так, специалистом Центра правовой защиты подготовлено исковое заявление в интересах С.,  согласно которому мировым судьей судебного участка № 261 города Москвы с Ответчика С. взыскана неустойка в связи с образовавшейся задолженностью по вине С. в размере ½ процента суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.


Счетчик посещаемости и статистика сайта